Es muss weder das teuerste noch das neueste Modell sein, um ganz vorne mitzuspielen. Im aktuellen Smartwatch-Vergleich der Stiftung Warentest sind die Topmodelle aus der Vorsaison immer noch konkurrenzfähig. Die Vortest-Siegerin bleibt sogar ungeschlagen, wenn auch knapp, berichtet die Stiftung Warentest, die 17 neue Smartwatches und die 7 besten Uhren aus älteren Tests miteinander verglichen hat („test“, Ausgabe 12/23).
Preislich bewegten sich die getesteten Uhren zwischen 100 und 900 Euro. Einen Preisnachlass für ältere Uhren dürfe man allerdings nicht erwarten, so die Warentester: Preise für Smartwatches seien oft erstaunlich stabil. Recht günstige, aber dennoch gute Uhren gebe es aber schon für unter 300 Euro.
Und auch für die alte und neue Testsiegerin, die 465 Euro teure Apple Watch Series 8 Aluminium (GPS) 45 mm (Gesamtnote 1,6) muss man nicht bis ganz unten in die Tasche greifen.
Preislich auf ähnlichem Niveau liegt die 480 Euro teure zweitplatzierte (Gesamtnote 1,7) Apple Watch Series 9 Aluminium (GPS) 45 mm. Sie teilt sich diesen Rang mit der deutlich günstigeren Apple Watch SE (2022, GPS) 44 mm (320 Euro), der Garmin Venue 2 Plus (405 Euro) und mit der teuersten Uhr im Test, der Apple Watch Ultra 2 (900 Euro).
Kaum schlechter (Gesamtnote 1,8) werden die drittplatzierten Modelle Google Pixel Watch (Bluetooth/WLAN) für 315 Euro, Garmin Fenix 7 Standard Edition (565 Euro), Garmin Forerunner 955 (505 Euro) und Apple Watch Ultra (820 Euro) bewertet.
Die beiden günstigsten guten Uhren im Test schicken Samsung mit der 305 Euro teuren Galaxy Watch 6 (Bluetooth) 44 mm (Gesamtnote 1,9) und Xiaomi mit der 275 Euro teuren Watch S1 Pro (Gesamtnote 2,3) ins Rennen.
Oft gibt es ein und dasselbe Smartwatch-Modell in zwei verschiedenen Gehäusegrößen. Das sollte man beim Kauf bedenken und eine Größe wählen, die nicht über das eigene Handgelenk hinausragt. Denn eine zu große Uhr wirke optisch unvorteilhaft. Die Varianten mit kleinerem Gehäuse und Display sind meist etwas günstiger.
© dpa-infocom, dpa:231122-99-43192/4