Zwangsernährung: Wann Eltern nicht allein entscheiden dürfen | FLZ.de | Stage
Zwangsernährung: Wann Eltern nicht allein entscheiden dürfen
Sind gegen den Willen eines Kindes krankheitsbedingt Zwangsmaßnahmen notwendig, die mit Freiheitsentzug verbunden sind, muss das Gericht dies genehmigen. Auf eine entsprechende Entscheidung des Amtsgerichts Merzig (Az: 20 F 132/25 UB) weist die Arbeitsgemeinschaft Familienrecht des Deutschen Anwaltvereins (DAV) hin.
Im konkreten Fall verweigerte eine magersüchtige, an einer Depression leidende Jugendliche konsequent jede medizinische Hilfe. Ihr Körpergewicht war lebensbedrohlich. Doch nach jeder Entlassung aus der Klinik zeigte sich das gleiche Verhalten: Das minderjährige Mädchen reagierte mit vollständiger Nahrungs- und Flüssigkeitsverweigerung sowie einem raschen körperlichen Verfall. Suizidabsichten äußerte das Mädchen nicht, doch laut Gutachter kam ihr Verhalten einer indirekten Selbstgefährdung gleich.
Gutachter: Kind nicht in der Lage, Lebensgefahr zu erkennen
Ein kinder- und jugendpsychiatrisches Gutachten stellte fest, dass das Mädchen krankheitsbedingt nicht in der Lage sei, die Gefahr für ihr eigenes Leben zu erkennen. Zum Schutz vor dem Verhungern sei eine Ernährung über eine Magensonde erforderlich - notfalls unter Zwang und Fixierung. Auch die medikamentöse Behandlung der Depression müsse fortgeführt werden. Mildere Mittel seien für den Gutachter nicht ersichtlich gewesen.
Daraufhin genehmigte das Gericht die Zwangsmaßnahmen und führte weiter aus:
- Grundsätzlich bedürften ärztliche Zwangsmaßnahmen gegen den Willen eines Kindes keiner gerichtlichen Genehmigung - das falle in den Verantwortungsbereich der Eltern.
- Anders verhalte es sich jedoch, wenn die Behandlung nur unter Freiheitsentzug durchgeführt werden könne. In diesem Fall müsse das Gericht nicht nur den Freiheitsentzug, sondern auch die Zwangsmaßnahme selbst genehmigen.
- Es gelte derselbe Maßstab wie bei Erwachsenen: Die Maßnahme müsse notwendig sein, um einen erheblichen Gesundheitsschaden abzuwenden, und die betroffene Person müsse krankheitsbedingt außerstande sein, die Gefahr zu erkennen. Beides bejahte das Gericht.
© dpa-infocom, dpa:260807-930-497818/1